位置:编程技术网 > 云计算 > 正文 >

剑桥“奇葩说”讨论人工智能利弊!AI全程参与为自己辩论,还获胜了!

2019年12月08日 16:39来源:未知手机版

山西定额信息网,斯洛克直播,济南全运会

大数据文摘出品

作者:牛婉杨

转眼间《奇葩说》第六季已经进入主场赛了,话说文摘菌最喜欢的环节就是看嘉宾们打辩论!因为真的好嗨哟,而且常被嘉宾们声情并茂的表达所动容。

11月21日,剑桥联合会(Cambridge Union)也举办了一场辩论赛,论题是“AI是否会带来更大的弊端”。

有趣的是,这场涉及AI的辩论中,真的有人工智能参与其中!辩论者中有一个辩论机器人(Project Debater)。

两个辩论队分别由一名教授和一名辩论专家组成,还有AI进行辅助。其中一位辩论专家Sharmila Parmanand表示,“我真的很好奇,也很兴奋能和机器人一起辩论。”

IBM研究人员将他们的“群众观点采集”(Speech by Crowd)技术应用到Project Debater的AI系统上,让它在赛前根据人们提交的1100多份观点进行分析。

这些词语或短句不超过36个单词,其中有对AI表示支持的,也有反对的。然后,AI根据这些主要观点组成连贯的叙述,以完成辩论。

一方面,机器人表示,“人工智能的错误率低于人类,这将是一个巨大的优势。它可以用来执行重复、简单的任务,以节省人类的时间。”

机器人表达“AI利大于弊”观点

另一方面,机器人又说,“人工智能在道德上无法做出正确的抉择,因为道德是人类才有的。”“机器人可以照顾病人,也可以代替老师授课,这些领域也不再需要人类。”

机器人表达“AI弊大于利”观点

它条理清晰地进行了辩论,但不免也有一些失误。有时它会重复自己的观点,有时它无法提供详细的示例来支撑自己的观点。

最终,认为“AI利大于弊”的一方勉强获胜,获得了51.22%的观众投票。

感兴趣的观众可以去看辩论全程视频!https://www.youtube.com/watch?v=lWkvopzAvoQ

这是一场有趣的辩论,而这场辩论的意义不在于机器能否说服人类,而是机器可以让人类更强。

IBM计算机科学家Dan Lahav表示,“人类的优势在于能够很好的结合我们的文化和传统,动之以情;然而机器可以更好的晓之以理,通过大量数据来丰富我们的知识,做出更具体的决定,消除一些作为人类固有的偏见。”

事实上,这是IBM Project Debater的第三次登场,让我们回顾一下前两次辩论赛中它的发挥。

Debater的成长之路

“2016 年,Debater还只是一个蹒跚学步的孩子,而到了2019年,我们已经达到了大学水平。它可以在很多方面帮助人类,比如可以展示出一个争议性话题的两面,以减少人类固有的偏见。”该项目首席研究员,IBM杰出工程师Noam Slonim表示。

首战人类打平手

去年6月,IBM的辩论机器人首次与人类进行辩论,也是第一个可以在复杂主题上与人类辩论的AI系统。

在没有任何准备的情况下,它不仅可以清晰表达自己的观点,反驳对方论点,还一度较为准确地指出了对手辩论中的事实错误。

Project Debater的对手是两位青年辩论高手,一位是以色列大四学生Noa Ovadia,她曾在2016年获得以色列国家辩论冠军;另一位是以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir。

比赛共有两轮。第一轮辩论主题为“是否应该资助太空探索”,Project Debater在辩论中有一个生动的比喻:

“资助太空探索就像是花钱买高质量的轮胎,虽然花更多的钱会让人心疼,但最终车可以跑得更远、更安全。”

虽然Project Debater在辩论中给予了丰富的信息,但是它的表达能力以及辩论技巧明显不如人类。因此,这一轮中人类辩手获胜。

第二轮辩论主题为“是否应该增加使用远程医疗”,在这一轮Debater“发挥良好”,使现场观众中的20个人改变了最初的观点,击败了Dan Zafrir。

本文地址:http://www.reviewcode.cn/yunjisuan/101306.html 转载请注明出处!

今日热点资讯