位置:编程技术网 > 物联网 > 正文 >

区块链功能的边界在哪里?

2020年10月05日 09:46来源:未知手机版

预备党员预备期满需要继续考察和教育的,多尔衮的专宠福晋,耿文清

——深度解读本格特·霍斯特罗姆(Bengt Holmstrom)教授与罗汉堂秘书长陈龙在《寻找区块链力量》第六集中的对话

有很多人说区块链技术是能改变生产关系的数字技术,罗汉堂的陈龙教授说区块链可以掀起一场信任革命,但是有一个人站出来说,现在区块链的应用还仅仅是起到数字化公证人(notary)的作用,区块链技术既不能保证信息的真实性,也不能从根本上改变机制设计中各方博弈的均衡状态。而这个人的意见,是任何决策者和学术界人士都必须认真聆听和深度思考的,因为他就是2016年诺贝尔经济学奖得主,MIT的本格特·霍斯特罗姆(Bengt Holmstrom)教授。霍斯特罗姆教授最主要的贡献在于委托代理制度,尤其是契约理论和激励制度在现代公司治理中的运用,以及相关理论在解决金融危机中流动性问题上的应用。

在9月24日播出的《寻找区块链力量》第六集中,本格特·霍斯特罗姆(Bengt Holmstrom)教授与罗汉堂秘书长陈龙对于区块链能力的边界,进行了深入的探讨。本文就是帮助观众,从学术的角度,来理解霍斯特罗姆教授和陈龙教授的观点的交流和学术理论的背景。

一、 区块链技术是否真的只有验证的功能,而没有验真的功能?

经过公证的信息也有可能是虚假和错误的

霍斯特罗姆教授认为,区块链可以代替或弥补公证服务的功能,而在几百年以来的商业和社会运作的实践中,公证服务是一项极其重要的核验服务。

区块链架构中的时间戳、多节点存储、上链信息不可篡改性,都使得上链后的信息变得可信。但是在收集数据阶段,链下数据就有可能被修改,不能反映真实的情况,那么被记录到区块链上的信息也可能是不真实的。这就像经过了公证人在场的公证流程,可以确保参与的多方认可并记录了当时的信息,然而被公证的信息也可能并没有反映客观的事实。

信任与事实是有区别的,因为需要人与人的认知分享来实现对客观世界的“事实”的理解

信任的本质,是社会成员在面对社会不确定性和复杂性增加时,体现出的对自己依赖对象所维持的时空性特征。在不同的文化中,存在对人性及其社会依赖性的不同假定,以及它们所构成的关系网络偏向或制度性偏向。

霍斯特罗姆教授认为,即使是把世界上所有的信息都通过区块链核验,并记录下来,我们还是需要人与人之间的认知分享来理解世界的“真实”,原因是我们每个人都没有足够的信息处理能力,来把所有可信的信息上升为对“世界”的认知。我们需要彼此的智能输入和对世界的理解,来完成协作,尤其是在商业关系里,需要高密度地交流,然后达成目标和协作机制的共识。

数据不等于信息,知识是由信息形成的

数据是反映客观事物属性的记录,是信息的具体表现形式。数据可以是符号、文字、数字、语音、图像、视频等。

信息是数据的内涵,信息是加载于数据之上,对数据做具有含义的解释。数据经过加工处理之后,就成为信息;而信息需要经过数字化转变成数据才能存储和传输。

信息是对客观世界各种事物的特征的反映,是关于客观事实的可通讯的知识。知识,就是反映各种事物的信息进入人们大脑,对神经细胞产生作用后留下的痕迹。知识是由信息形成的(图1)。从更广义的角度来说,知识也是人类在实践中认识客观世界(包括人类自身)的成果,它包括事实、信息的描述或在教育和实践中获得的技能。知识是人类从各个途径中获得的经过提升总结与凝练的系统的认识。

所以从图1中,我们可以看出来,在经过了交叉验证和共识上链的公开可信信息(Public Credible Information)仍然不是完整信息。但是公开可信信息能够提供的信息有更好的丰富度,其推导出来的知识有更深的洞察力。即使是在信任问题解决后,由信息推导出来的知识仍然具有不确定性(uncertainty),但是降低信任成本后,整体信息降低了不确定性,提升了知识的价值。

本文地址:http://www.reviewcode.cn/wulianwang/175993.html 转载请注明出处!

今日热点资讯