位置:编程技术网 > 人工智能 > 正文 >

蔡维德:相较Libra,Fnality才真正掀起区块链金融革命 中国需要重视(3)

2019年10月12日 15:00来源:未知手机版

简阳人事网,南京天宝驾校,俞颖

Libra把大家唤醒了,但是金融革命可能是从Fnality的USC出发,因为这是国外央行自己开启的革命,从正统金融中心出来的。不论我们认同或是不认同他们的路线,他们的路线都是值得我们参考的。各国央行都不认比特币,但是区块链金融路线是什么?这问题许多人可能就答不出来。而Fnality USC就是这些国外央行提供给我们的一条相当完整的路线。

互链脉搏:这么说,Fnality才是武昌起义,Libra更像是黄花岗起义,那么您判断Fnality的稳定币是否顺利发行?

蔡维德:现在还不好说。他们的技术方面如果没有找对人可能做不出来,或者做出来会存在很大的安全问题。这需要懂金融、懂支付、而且懂区块链的人。跟他们接触后,感觉应该做得出来。

互链脉搏:您曾在文章中建议中国央行、商业银行参与。那么该如何参与,尤其是现在中国央行自己要做数字货币了,是否还会参与?

蔡维德:不能不承认,国外在一些地方确实比我们先进,在国外比我们先进的地方我们应该向他们学习。而且他们是欢迎中国的。参与的一个最大用途,是和他们合作,知道一些新的途径,知道他们的发展。

四个月前他们就联络我。但是那时候只从外面看,不清楚他们的思想源头在哪里。不能够把他们的思想从头到尾串起来。

这次和他们在伦敦谈了之后,我回来又做了上百小时的研究,读了他们的所有参考资料,这样他们的整个发展故事就可以串起来了。他们的故事需要从其他故事一起来看才清楚。例如加拿大央行在2017年的报告, 2018年欧洲央行和日本央行的报告,2018年3月BIS数字法币报告, 2018年11月3国央行报告, 2019年国际货币基金组织的报告。这些报告一起串起来看,才可以有3维的观点。这些报告我在以前都研究过,但是串起来读还是第一次。

他们有个很大的布局的,特殊的想法,有失败也有成功的地方。所以如果能知道他们的一些源头思想,我们可以对整个项目有感知。其中有一个重要的事情,区块链如果不用在跨境支付上面,那么用途就大大减少。所以我觉得参与最大的意义是和国际来往。

其实Fnality也认为,加入这组织,中国还可以有自己的区块链,自己的支付法规、监管制度。所以加入后,基本上是还完全控制在自己手中,自主可控。只有在和其他法币交易的时候需要符合USC的协议标准。

这是为参与法币有关,因为每个央行,都认为自己是那个法币的主人, 这主权不会让出去,所以USC制度就是让每个央行有自己的规则和技术,他们提供的是交互平台。

Fnality透露,半年之内可能宣布与另外两个国家合作,其平台将变成七国法币联合平台。

互链脉搏:另外两个国家现在方便透露吗?延迟参与对中国可能造成什么样的影响?

蔡维德:另外两个国家一个在欧洲,另外一个在非洲。

Fnality邀请过中国多次了,中国都没有加入,所以要加入的话,可能是“特许经销权”(franchise)而非核心伙伴。目前核心伙伴是英国,美国,加拿大,日本,欧盟(欧元)。可能还会加上欧洲一个重要货币国家和非洲一个大国。但具体还是要等他们发布消息。

【熊猫模型简介】

蔡维德2016年提出的熊猫模型解决方案,使用了ABC-TBC架构,将账户信息和交易信息分开,保证了隐私性。其中每个银行使用一个ABC用于存放账户信息,每两个银行间的交易使用一个或是多个TBC。每一个ABC都不和其他ABC通话,保护每个银行客户的隐私。TBC上只有交易数据,没有余额信息,还可采用其他加密方法保护交易隐私。不同TBC可以并行处理交易,增加速度。

熊猫模型可以有4-D的架构:1)多链,不是像前面两个设计使用单链;2)每条链上可以有多节点;3)每个节点可以有多服务器;4)每个服务器上多存储。这种4-D架构保证系统数据的可靠性。

这种设计是“硬隔离”,由不同服务器来维持链,对隐私性的保护最好。它既可是非中心化的设计,也可让SWIFT(中心节点)继续存在。如果SWIFT存在,则可设计只能看到TBC的数据,看不到其他银行ABC的数据。

本文地址:http://www.reviewcode.cn/rengongzhinen/81798.html 转载请注明出处!

今日热点资讯